Bookmark:
RSS 1.0     RSS 2.0

Tổng số lần xem: 6431 - Tổng số hồi đáp: 8




Posted By: HaiNV on 24/08/2013 21:18:17


Anh Thông và các anh, ngay trang bên chúng ta vừa đã có một chủ đề thảo luận về "khoa học VN". Ý kiến của anh Phạm Bích San như chỉ dẫn của anh Thông chúng ta cũng đã bàn rồi. Đặc biệt nên đọc ý kiến của anh Nguyễn Thiện Nhân:  

http://www.studentkgu.vn/forum/posts/id_329/title_Nghi-n-c-u-khoa-h-c-Vi-t-Nam/

Tôi xin khẳng định, VN rất thiếu GS, PGS, TS...Bằng chứng là tất cả các trường ĐH, các khoa, các bộ môn đều rất thiếu cán bộ có bằng TS. Nhiều trường kể cả công lập và tư thục "mượn tên" thầy, cô. HaiNV cũng được mời "kiêm nhiệm" 1 số trường!

Xem thêm:

http://www.gdtd.vn/channel/2741/201306/kho-nhu-tuyen-giang-vien-dai-hoc-1970493/

http://danviet.vn/cac-truong-dh-kho-xoay-xo-du-giang-vien/72144p1c28.htm

Trở về đầu




Posted By: ThongNV on 24/08/2013 19:22:48


Đúng là không hiểu ý nhau. Tôi thì nghĩ khái niệm “ Một bộ phận không nhỏ” là nói đến chủ thể. Nếu dùng trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học thì để chỉ những người nghiên cứu khoa học hay tổ chức nghiên cứu khoa học. Còn khái niệm “ Nghiên cứu khoa học” là để chỉ một phạm trù chung bao gồm nhiều vấn đề, trong nhiều lĩnh vực từ cơ chế chính sách đến phương pháp nghiên cứu. .  .Trong lĩnh vực này chúng ta làm không đồng bộ dẫn đến lãng phí nhân tài, lãng phí và tham nhũng của cải đất nước. Tất cả các lĩnh vực nghiên cứu ở VN (khoa học xã hội, khoa học tự nhiên, khoa học ứng dụng. . .) đều trong tình trạng như nhau. Nhưng HaiNV và anh KhanhT thì lại hiểu khái niệm “Nghiên cứu khoa học” theo đúng nghĩa của nó. Nên HaiNV mới nói: “Theo "thông lệ" Việt Nam ta, có lẽ nên nói: Một "bộ phận không nhỏ" khoa học...”  

 

 

Xin đọc bài báo sau.

 

http://www.nguoiduatin.vn/so-luong-tien-sy-khung-khoa-hoc-van-cham-phat-trien-a58968.html

Trở về đầu




Posted By: KhanhT on 23/08/2013 21:59:39


Thông không thích dùng cụm từ " Một bộ phận không nhỏ" . . . mà viết: " Nghiên cứu khoa học ở Việt Nam từ lâu đã trở thành quốc nạn trong mọi lĩnh vực. Và là một trong những nguyên nhân làm cho nền kinh tế nước nhà kém phát triển" quả thật nghiệt ngã quá cho dân khoa học.

Trở về đầu




Posted By: ThongNV on 22/08/2013 11:08:49


Đầu tháng, Đảng ủy Phường tổ chức học NQ cho đảng viên. Đ/c giảng viên giải thích cụm từ " Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống  . . . " là trong mỗi đảng viên, cán bộ đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống dẫn đến không làm tròn bổn phận được giao. . . Vì vậy, Thông không thích dùng cụm từ " Một bộ phận không nhỏ" . . .

Trở về đầu




Posted By: HaiNV on 20/08/2013 12:20:53


Lời "tuyên án" của vị quan toà ThongNV đối với khoa học nói chung có vẻ "quá nặng" chăng? Theo "thông lệ" Việt Nam ta, có lẽ nên nói: Một "bộ phận không nhỏ" khoa học...   

Trở về đầu




Posted By: ThongNV on 05/08/2013 15:51:24


Nghiên cứu khoa học ở Việt Nam từ lâu đã trở thành quốc nạn trong mọi lĩnh vực. Và là một trong những nguyên nhân làm cho nên kinh tế nước nhà kém phát triển như hiện nay.

Trở về đầu




Posted By: HaiNV on 30/07/2013 10:41:53


Cơ sở dữ liệu thông tin quá kém, hệ thống công cụ phần mềm kiểm soát "đạo văn" của ta chưa có, nên các "nhà khoa học", nhất là các vị chủ yếu dùng "nước sông công lính" bằng sức lao động của "sinh viên" làm "công trình" của mình thì hậu quả như vậy là tất yếu. Đây cũng là bài học đắt giá cho cái gọi là phong trào "sinh viên nghiên cứu khoa học" vẫn đang được khuyến khích ở ta! Ở các nước, chỉ có một bộ phận nhỏ sinh viên (thực tế là NCS và một số học viên cao học thuộc hệ nghiên cứu) mới thực sự được tham gia nghiên cứu khoa học. Đa số sinh viên hệ cử nhân và thạc sỹ thường của họ chỉ cần thi tốt nghiệp! 

Trở về đầu




Posted By: KhanhT on 29/07/2013 21:43:34


Nhà thơ Trần Đăng Khoa muốn khép lại câu chuyện đáng tiếc!

Thứ Bẩy, 27/07/2013 - 06:27

http://dantri.com.vn/blog/nha-tho-tran-dang-khoa-muon-khep-lai-cau-chuyen-dang-tiec-759696.htm

15 - nguyen van hung - 10:34 27-07-2013

Vấn đề không chỉ ở nhóm tác giả, còn cả Hội đồng nghiệm thu, phê duyệt nữa, mà Hội đồng thì còn nhiều GS, TS hơn và làm việc nghiêm túc hơn...để có kết quả thật hài hước

và một số Comts khác:

nongvanden

(7/27/2013 5:02:00 PM)

nongvanden.hn.vn@gmail.com

Tôi cũng đã từng tham gia làm đề tài nghiên cứu khoa học trong những năm gần đây, tôi có nhận thấy một điều vô cùng nghiêm trọng là chất lượng của các công trình rất thấp. Nhiều đề tài chất liệu trong đó được copy và làm rất cẩu thả, không có giá trị sử dụng. Ngoài ra các Viện hàng năm phải cố nặn ra các đề tài để có tiền chi trả lương. Đặc biệt nữa là nhiều khi người làm trực tiếp chẳng được thù lao là bao vì tiền đề tài bị vào phong bao, phong bì cho những người quản lý, thẩm định đề tài phần lớn. Nỗi buồn của nền khoa học và giáo dục nước nhà nhiều vô kể.

Đoan

(7/27/2013 4:43:00 PM)

Phamvandoan129@yahoo.com.vn

Theo tôi chủ biên nên xin lỗi nhà thơ Trần Đăng Khoa và hiệu đính lai .

Le Duy Thanh

(7/27/2013 4:28:00 PM)

kombân2009@gmail.com

Tôi thật bất ngờ khi đọc bài báo này. Rõ ràng là nhóm tác giả đã sai mà còn biện minh cho việc sai trái của mình. Đây là cuốn từ điển chứ không phải là sách bình thường. Mà đã là từ điển thì dùng để tra cứu khi chúng ta không biết về thông tin của nó. Nếu sự việc không được phát hiện thì rất tai hại cho cả 1 thế hệ trẻ sau này. Tôi thiết nghĩ, nhóm tác giả biên soạn cuốn từ điển này hãy thật sự nghiêm túc kiểm điểm lại chính mình và có lời xin lỗi với bạn đọc.

Lê Ngoc Thu

(7/27/2013 4:13:00 PM)

ngocthuvcl@yahoo.com.vn

Muốn nói gì thì nói lỗi của nhóm đề tài và trách nhiệm lớn nhất vẫn là của chủ biên, không nên đổ lỗi cho sinh viên sưu tầm hay của ông Chu Xuân Diên (Dù hiển nhiên là như vậy), đã làm nghiên cứu để lỗi xảy ra do nghiên cứu là trách nhiệm của mình chưa nghiên cứu kĩ (truy đến bản gốc của văn bản) nên đừng lí giải như PGS chủ biên. Tôi cũng không đồng ý việc tính thành tiền để nói nhóm nghiên cứu "ăn" tiền của nhà nước, là người làm nghiên cứu khoa học hơn 30 năm tôi hiểu lắm, họ đói lắm và như hiện nay chả có việc để làm đâu. Nhóm nghiên cứu cần nghiêm túc nhìn nhận lỗi của mình và sửa sai thôi.

Trở về đầu

Posted By: Kẻ ham chơi trên 29/07/2013 13:23:38


Viện Văn học  nước nhà

Thơ của Khoa đấy cho là dân gian

Bỏ tiền nghiên cứu lan man

Mấy “nhà” tiến sỹ to gan làm liều

Đành rằng: kiếm mấy đồng tiêu

Viết nhăng, viết cuội là điều không nên…

 

Trong một bài đăng trên blog tòa soạn của vov.vn xuất bản ngày 22/07/2013, nhà thơ Trần Đăng Khoa đã lên tiếng về sự nhầm lẫn tệ hại của một công trình nghiên cứu đã biến tác phẩm trường ca Đi đánh Thần Hạn của ông thành truyện cổ dân gian Bạc Liêu. http://vov.vn/Blog-toa-soan/Tran-Dang-Khoa-Mot-cong-trinh-khoa-hoc-co-nham-lan-te-hai/ 271977.vov

 

Đó là Cuốn Từ điển type truyện dân gian Việt Nam. Ở trang 60, mục từ số 8 của cuốn sách đã đăng bản tóm tắt truyện dân gian Đi đánh thần hạn có nội dung và câu từ tương tự như trường ca của Trần Đăng Khoa viết từ khi ông 11 tuổi.

3 ngày sau đó, ngày 24/07/2013, đại diện nhóm tác giả cuốn từ điển - PGS.TS Nguyễn Thị Huế, người chịu trách nhiệm chủ biên đã cho đăng trên trang web của Viện Văn học - nơi bà công tác, bài viết “Trao đổi với nhà thơ Trần Đăng Khoa và bạn đọc về cuốn Từ điển type truyện dân gian Việt Nam”. Và ngày 25/07/2013, một bản tương tự đã được PGS.TS Nguyễn Thị Huế gửi đến vov.vn (xem chi tiết ở đây: http://vov.vn/Van-hoa/Van-hoc/Trao-doi-voi-nha-tho-Tran-Dang-Khoa-va-ban-doc/272650.vov).

 

Xem thêm:

http://vov.vn/Van-hoa/Van-hoc/Trao-doi-ve-phan-hoi-voi-bai-viet-cua-nha-tho-Tran-Dang- Khoa/272623.vov

http://vov.vn/Van-hoa/Van-hoc/PGS-Chu-Xuan-Dien-Xin-loi-nha-tho-Tran-Dang-Khoa/272945.vov

 

http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Suy-ngam/600348/van-nan-nghien-cuu-khoa-hoc-nuoc-da-tran-ly

20/04/2024